La deuxi\u00e8me partie de l’ouvrage suit l’\u00e9volution des mod\u00e8les macrodynamiques apr\u00e8s le r\u00e8glement des premi\u00e8res questions sur les fluctuations cycliques. Une \u00e9tape importante dans cette direction est franchies par Tinbergen au milieu des ann\u00e9es 1930, en partie en r\u00e9ponse aux r\u00e9sultats qu’il a d\u00e9couverts dans des mod\u00e8les \u00e0 \u00e9quilibres multiples. Les id\u00e9es de Tinbergen sur le sujet ont \u00e9t\u00e9 fortement influenc\u00e9es par des \u00e9conomistes comme Irving Fisher et Wilhelm R\u00f6pke.<\/p>\n
Alors que l’histoire habituelle se concentre sur l’estimation par Tinbergen d’un ensemble d’\u00e9quations lorsqu’il travaillait pour la Soci\u00e9t\u00e9 des Nations, nous ne sommes pas tellement int\u00e9ress\u00e9s par cette approche – qui, malgr\u00e9 son originalit\u00e9, a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 fortement critiqu\u00e9e – mais plut\u00f4t par la continuit\u00e9 entre les ensembles d’\u00e9quations que Tinbergen a confront\u00e9es aux donn\u00e9es n\u00e9erlandaises et am\u00e9ricaines, et ses explorations ant\u00e9rieures des cons\u00e9quences des \u00e9quilibres multiples sur la stabilit\u00e9 et la politique \u00e9conomique. Cela permet de donner une nouvelle perspective sur les objectifs de la politique \u00e9conomique : l’id\u00e9e qu’elle devrait amortir les fluctuations est bien plus forte lorsque le risque de l’inaction est un effondrement total de l’\u00e9conomie !<\/p>\n
Les chapitres de cette deuxi\u00e8me partie explorent \u00e9galement comment d’autres \u00e9conomistes et \u00e9conom\u00e8tres tels que Kalecki et Kaldor ont compris le r\u00f4le de la politique \u00e9conomique dans les mod\u00e8les macrodynamiques, en la contrastant avec les id\u00e9es de Tinbergen. En particulier, en remontant au c\u00e9l\u00e8bre mod\u00e8le multiplicateur-acc\u00e9l\u00e9rateur de Samuelson, nous montrons que de nombreuses id\u00e9es sur la politique \u00e9conomique contenues dans ses deux articles publi\u00e9s en 1939 – id\u00e9es qui ont souvent \u00e9t\u00e9 manqu\u00e9es – \u00e9taient tr\u00e8s proches de la propre formulation par Tinbergen de la relation entre acc\u00e9l\u00e9rateur et multiplicateur.<\/p>\n
Au milieu d’une nouvelle crise aux \u00c9tats-Unis \u00e0 l’automne 1937, les d\u00e9bats sur le “pump priming” et les interventions publiques prennent ainsi un nouveau sens lorsqu’ils sont vus \u00e0 travers les yeux d’\u00e9conomistes qui commencent \u00e0 penser, contre toute formation et croyance, que ces interventions peuvent devenir un \u00e9l\u00e9ment permanent de la vie \u00e9conomique : la pilule, pourtant difficile \u00e0 avaler, doit \u00eatre prise pour le restant des jours pour assurer un niveau de revenu et d’emploi plus \u00e9lev\u00e9. Cette id\u00e9e trouve un soutien particulier chez ceux, comme Alvin Hansen, qui commencent \u00e0 parler de stagnation s\u00e9culaire<\/p>\n
Billets dans cette section :<\/p>\n
The Amazing Alvin Hansen – Part 1\/2 : 1927-1938<\/a><\/p><\/blockquote>\n