Ce chapitre est d\u00e9di\u00e9 \u00e0 une approche qui a \u00e9t\u00e9 temporairement envisag\u00e9e mais qui fut rapidement abandonn\u00e9e. La pr\u00e9sentation des raisons de l’abandon de cette approche offre un point de comparaison int\u00e9ressant pour comprendre certains d\u00e9veloppements ult\u00e9rieurs.<\/p>\n
Comment les premiers contributeurs ont-ils pris en compte le r\u00f4le des chocs et des perturbations exog\u00e8nes ?<\/strong> Ludwig Hamburger plaide pour l’utilisation d’oscillations de relaxation<\/strong> fond\u00e9es sur des \u00e9quations non lin\u00e9aires particuli\u00e8res d\u00e9velopp\u00e9es par le physicien hollandais Balthasar Van der Pol, qui voit dans ces \u00e9quations une possibilit\u00e9 d’expliquer des cycles auto-entretenus et irr\u00e9guliers.<\/p>\n D’autres grands \u00e9conomistes se sont int\u00e9ress\u00e9s \u00e0 ce concept. Le Norv\u00e9gien Ragnar Frisch, l’\u00e9conomiste math\u00e9maticien fran\u00e7ais Fran\u00e7ois Divisia. Tous deux d\u00e9cident d’inviter le physicien Philippe Le Corbeiller, \u00e9galement impliqu\u00e9 dans l’\u00e9tude des syst\u00e8mes oscillatoires auto-entretenus, \u00e0 la premi\u00e8re r\u00e9union europ\u00e9enne de la Soci\u00e9t\u00e9 d’Econom\u00e9trie en 1931.<\/p>\n Cet \u00e9pisode r\u00e9v\u00e8le que dans la recherche de nouveaux outils math\u00e9matiques \u00e0 m\u00eame de repr\u00e9senter des m\u00e9canismes \u00e9conomiques, l’analyse \u00e9conomique prime sur le formalisme math\u00e9matique. Si l’attention se porte en d\u00e9finitive sur Tinbergen et moins sur Hamburger, c’est tr\u00e8s probablement parce que ce dernier ne r\u00e9ussit pas \u00e0 d\u00e9passer le stade de l’analogie alors que Tinbergen r\u00e9ussit \u00e0 relier les \u00e9quations (mixtes en diff\u00e9rence et diff\u00e9rentielle) qu’il introduit \u00e0 des m\u00e9canismes \u00e9conomiques pr\u00e9cis.<\/p>\n [chapter 3 posts]<\/p>\n <\/p>\nPosts dans cette section:<\/h4>\n