{"id":921,"date":"2024-06-05T13:56:49","date_gmt":"2024-06-05T13:56:49","guid":{"rendered":"https:\/\/www.economic-instability.com\/?page_id=921"},"modified":"2024-06-07T12:49:31","modified_gmt":"2024-06-07T12:49:31","slug":"chapitre-7-cycles-economiques-pump-priming-et-role-des-depenses-publiques","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/www.economic-instability.com\/?page_id=921","title":{"rendered":"Chapitre 7 – Cycles \u00e9conomiques, “Pump-Priming” et r\u00f4le des d\u00e9penses publiques"},"content":{"rendered":"

Ce chapitre est d\u00e9di\u00e9 aux d\u00e9bats autour de la notion de multiplicateur et de la possibilit\u00e9 de “stimuler” l’\u00e9conomie (pump priming<\/strong>), qui prennent une grande importance avec la crise \u00e9conomique am\u00e9ricaine de 1937-1938.<\/p>\n

C’est dans ce contexte que l’\u00e9tude de l’interaction entre l’acc\u00e9l\u00e9rateur et le multiplicateur conduit \u00e0 l’un des mod\u00e8les de cycle \u00e9conomique les plus connus, le mod\u00e8le multiplicateur-acc\u00e9l\u00e9rateur <\/strong>de Paul Anthony Samuelson. Samuelson \u00e9labore ce mod\u00e8le \u00e0 la suite de discussions avec Alvin Hansen, un mod\u00e8le qu’il voit comme la continuit\u00e9 du d\u00e9bat Clark-Frisch (voir chapitre 4<\/a>) et une introduction \u00e0 l’analyse macro-dynamique de Tinbergen. Il pr\u00e9sente un mod\u00e8le math\u00e9matique enti\u00e8rement fonctionnel, int\u00e9grant deux des m\u00e9canismes les plus centraux de la dynamique \u00e9conomique, en le compl\u00e9tant par des simulations num\u00e9riques et l’identification de diff\u00e9rentes r\u00e9gions de stabilit\u00e9 bas\u00e9es sur deux param\u00e8tres cl\u00e9s : la propension marginale \u00e0 consommer<\/strong> et la propension marginale \u00e0 investir.<\/strong><\/p>\n

\u00c0 l’instar des mod\u00e8les d\u00e9velopp\u00e9s par Kalecki, Tinbergen et Frisch, ce mod\u00e8le porte une vision sp\u00e9cifique dont l’originalit\u00e9 est de donner un r\u00f4le particulier aux d\u00e9penses publiques, une vision profond\u00e9ment enracin\u00e9e dans les \u00e9v\u00e9nements \u00e9conomiques de la fin des ann\u00e9es 1930. Cette vision est directement li\u00e9e aux travaux de Hansen d\u00e9velopp\u00e9s \u00e0 cette \u00e9poque et \u00e0 son explication de la r\u00e9cession soudaine de 1937, ainsi qu’aux d\u00e9bats entourant le r\u00f4le de la politique budg\u00e9taire en tant que mesure contracyclique, outil de stimulation ou rem\u00e8de permanent.<\/strong> \u00c0 une \u00e9poque o\u00f9 les effets des d\u00e9penses publiques sont discut\u00e9s en relation avec l’effet d’\u00e9viction des taux d’int\u00e9r\u00eat, Samuelson se concentre sur de nouveaux m\u00e9canismes responsables des d\u00e9pressions.<\/p>\n

Schelling s’attaque au dogme de la stabilit\u00e9 de Samuelson<\/a><\/p><\/blockquote>\n