{"id":1336,"date":"2024-07-05T10:09:28","date_gmt":"2024-07-05T10:09:28","guid":{"rendered":"https:\/\/www.economic-instability.com\/?p=1336"},"modified":"2024-07-05T10:09:28","modified_gmt":"2024-07-05T10:09:28","slug":"comment-tout-a-commence-ragnar-frisch-et-la-creation-de-la-societe-deconometrie-3-3","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.economic-instability.com\/?p=1336","title":{"rendered":"Comment tout a commenc\u00e9: Ragnar Frisch et la cr\u00e9ation de la Soci\u00e9t\u00e9 d\u2019Econom\u00e9trie (3\/3)"},"content":{"rendered":"

Ragnar Frisch, encourag\u00e9 par Fran\u00e7ois Divisia et Joseph Schumpeter, se tourne vers les \u00e9conomistes am\u00e9ricains Irving Fisher et Charles Roos (voir ce post<\/a>) qui le convainquent de r\u00e9diger une lettre en juin 1930 (voir ce post<\/a>) \u00e0 destination des principaux \u00e9conomistes math\u00e9maticiens de l’\u00e9poque.<\/p>\n

La cr\u00e9ation et l’organisation de la soci\u00e9t\u00e9<\/strong><\/h3>\n

A la suite de nombreux retours positifs, Frisch d\u00e9cide d’inviter 83 \u00e9conomistes \u00e0 Cleveland o\u00f9 se tiennent des conf\u00e9rences organis\u00e9es par l’American Mathematical Society (AMS) et l’American Statistical Association (ASA), en vue de fonder la Soci\u00e9t\u00e9 d’Econom\u00e9trie. A une \u00e9poque o\u00f9 traverser l’Atlantique n’\u00e9tait pas aussi facile qu’aujourd’hui, seulement une poign\u00e9e, principalement am\u00e9ricains, firent le d\u00e9placement, : Roos, Schumpeter, Harold Hotelling, William F. Ogburn, J. Harvey Rogers, Henry Schultz, Walter A. Shewhart, Ingvar Wedervang, et Edwin B. Wilson. Six math\u00e9maticiens se joignirent au groupe: Karl Menger (fils de l\u2019\u00e9conomiste autrichien Carl Menger), Oystein Ore et Norbert Wiener de l\u2019AMS, et Frederick C. Mills, Malcolm Rorty et Carl Snyder de l\u2019ASA.<\/p>\n

La Soci\u00e9t\u00e9 d’Econom\u00e9trie est finalement fond\u00e9e le 28 d\u00e9cembre 1930 par 16 membres deux tiers d’\u00e9conomistes et un tiers de statisticiens et math\u00e9maticiens, en l’absence de la plupart des \u00e9conomistes europ\u00e9ens. <\/p>\n

Entre juin et d\u00e9cembre 1930, Frisch modifia l\u00e9g\u00e8rement les conditions d’adh\u00e9sion \u00e0 la soci\u00e9t\u00e9, mettant davantage l’accent sur les statistiques : chaque membre \u00e9tant d\u00e9sormais suppos\u00e9 “poss\u00e9der une certaine exp\u00e9rience dans la manipulation des donn\u00e9es statistiques,” bien que des exceptions puissent \u00eatre faites pour certains “math\u00e9maticiens talentueux”.<\/p>\n

Fisher, un peu contre son gr\u00e9, est unanimement choisi pr\u00e9sident, et un conseil compos\u00e9 de 10 membres (3 Am\u00e9ricains et 7 Europ\u00e9ens) est cr\u00e9e, repr\u00e9sentatif de la r\u00e9partition g\u00e9ographique des \u00e9conomistes math\u00e9maticiens.<\/p>\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n\n
Name<\/th>\nPicture<\/th>\nUniversity<\/th>\nNationality<\/th>\n<\/tr>\n<\/thead>\n
Ragnar Frisch (1895-1973) <\/td>\n\"\"<\/td>\nUniversity of Oslo<\/td>\nNorv\u00e8ge<\/td>\n<\/tr>\n
Charles F. Roos (1901-1958)<\/td>\n\"\"<\/td>\nCornell University<\/td>\nUSA<\/td>\n<\/tr>\n
Joseph Schumpeter (1883-1950)<\/td>\n\"\"<\/td>\nHarvard University<\/td>\nAutriche\/USA<\/td>\n<\/tr>\n
Luigi Amoroso (1886-1965)<\/td>\n\"\"<\/td>\n University of Rome<\/td>\nItalie<\/td>\n<\/tr>\n
Fran\u00e7ois Divisia (1889-1964)<\/td>\n\"\"<\/td>\n \u00c9cole Nationale des Ponts et Chauss\u00e9es, Paris<\/td>\nFrance<\/td>\n<\/tr>\n
L. v. Bortkiewicz (1868-1931)<\/td>\n\"\"<\/td>\n University of Berlin<\/td>\nAllemagne<\/td>\n<\/tr>\n
W\u0142adys\u0142aw Zawadzki (1885-1939)<\/td>\n\"\"<\/td>\nUniversity of Wilno<\/td>\nPologne<\/td>\n<\/tr>\n
A. L. Bowley (1869-1957)<\/td>\n\"\"<\/td>\n London School of Economics<\/td>\nAngleterre<\/td>\n<\/tr>\n
Edwin B Wilson (1879-1964)<\/td>\n\"\"<\/td>\nUniversity of Yale<\/td>\nUSA<\/td>\n<\/tr>\n
Irving Fisher<\/td>\n\"\"<\/td>\nUniversity of Yale<\/td>\nUSA<\/td>\n<\/tr>\n<\/tbody>\n<\/table>\n
\n
\n
\n
\n

Le premier d\u00e9fi<\/strong><\/h3>\n

Frisch n’ignore pas les difficult\u00e9s \u00e0 venir pour une soci\u00e9t\u00e9 dont le but n’est rien de moins que de cr\u00e9er une nouvelle discipline scientifique, “l’\u00c9conom\u00e9trie” (Louca, 2007: 16)! Roos et Fisher plaidaient pour une soci\u00e9t\u00e9 ouverte sur d’autres disciplines, tandis que Frisch et Schumpeter \u00e9taient plut\u00f4t en faveur de la cr\u00e9ation d’un cercle restreint de sp\u00e9cialistes (Bjerkholt, 1998: 39-40). Cette opposition fut r\u00e9solue en distinguant les membres ordinaires des “Fellows” (Louca, 2007: 31).<\/p>\n

En 1931, l’homme d’affaires am\u00e9ricain Alfred Cowles propose de financer la nouvelle soci\u00e9t\u00e9, mais cette id\u00e9e est contest\u00e9e par les europ\u00e9ens qui craignent pour son ind\u00e9pendance. Un compromis est finalement trouv\u00e9, menant \u00e0 la cr\u00e9ation de la Cowles Commission for Economic Research en 1932 (Louca, 2007: 37). L’ann\u00e9e suivante, en janvier 1933, est lanc\u00e9e la revue Econometrica<\/em>, avec Frisch comme r\u00e9dacteur en chef. Dans le premier num\u00e9ro, Schumpeter, sollicit\u00e9 pour vanter les m\u00e9rites de l’approche \u00e9conom\u00e9trique, pr\u00e9sente celle-ci comme le r\u00e9sultat d’une \u00e9volution “in\u00e9luctable et naturelle” de la “science” \u00e9conomique : “Quand la n\u00e9cessit\u00e9 d’utiliser des m\u00e9thodes math\u00e9matiques plus raffin\u00e9es, \u00e0 la fois en th\u00e9orie \u00e9conomique et en statistiques, devint apparente pour certains, la majorit\u00e9 m\u00eame de ceux qui travaillaient dans le domaine quantitatif, perplexes et goguenards, refus\u00e8rent de suivre le mouvement. <\/span>Mais, peu \u00e0 peu, les int\u00e9grales cess\u00e8rent de leur appara\u00eetre comme des hi\u00e9roglyphes. Beaucoup se rangent aujourd’hui de notre c\u00f4t\u00e9, tout en se r\u00e9servant le droit de critiquer nos r\u00e9sultats et de s’opposer aux exc\u00e8s du recours aux math\u00e9matiques (Schumpeter, 1933: 10)<\/p>\n

La Soci\u00e9t\u00e9 d’\u00c9conom\u00e9trie se d\u00e9veloppe rapidement, passant de 16 membres en 1930 \u00e0 163 en 1931, puis de 671 en 1939 \u00e0 1 554 en 1951 (Divisia, 1952: 4).<\/p>\n

\"\"
D\u00e9veloppement de la Soci\u00e9t\u00e9 d’Econom\u00e9trie, 1930-1950 (Divisia, 1952)<\/figcaption><\/figure>\n

Dans les premi\u00e8res ann\u00e9es qui suivirent la cr\u00e9ation de la soci\u00e9t\u00e9, il fut d\u00e9cid\u00e9 que deux r\u00e9unions annuelles seraient organis\u00e9es : une en Europe et une aux \u00c9tats-Unis. La premi\u00e8re r\u00e9union europ\u00e9enne eut lieu en 1931 en l’honneur de L\u00e9on Walras avec Philippe Le Corbeiller (sp\u00e9cialiste des oscillations de relaxation) comme keynote speaker (voir ce post<\/a>). La premi\u00e8re r\u00e9union am\u00e9ricaine se tint \u00e0 Washington la m\u00eame ann\u00e9e. Par la suite, des conf\u00e9rences cl\u00e9s eurent lieu \u00e0 Leyden (Pays-Bas) o\u00f9 furent pr\u00e9sent\u00e9es les premiers mod\u00e8les macrodynamiques en pr\u00e9sence de Jan Tinbergen, Frisch, Jacob Marschak, Michal Kalecki, John Hicks et Wisniewski (voir ce post<\/a>) puis \u00e0 Namur en 1935 o\u00f9 Tinbergen, J-G Koopmans et Frisch et d’autres d\u00e9bat\u00e8rent de l’avenir du capitalisme, des risques d’effondrement \u00e9conomique et de la meilleure fa\u00e7on de rendre compte des d\u00e9s\u00e9quilibres du march\u00e9 (Louca, 2007: 268), (Assous and Carret, 2022: chapter 6<\/a>). Enfin, une autre conf\u00e9rence majeure se tient \u00e0 Oxford<\/a> en 1936 \u00e0 l’occasion de laquelle les premi\u00e8res versions du mod\u00e8le IS-LM furent introduites par Roy Harrod, Hicks et James Meade.<\/p>\n

A l’instar de certains mouvements artistiques, la Soci\u00e9t\u00e9 d’\u00c9conom\u00e9trie, parties de presque rien, pris rapidement de l’ampleur pour finalement devenir un \u00e9l\u00e9ment central de l’analyse \u00e9conomique, et en particulier de la macro\u00e9conomie. Il est clair que tout ne commence pas avec la publication de la Th\u00e9orie G\u00e9n\u00e9rale<\/em> de Keynes. Frisch, Tinbergen, Kalecki et d’autres ouvrent la voie \u00e0 de nouvelles approches, par la suite approfondies par des \u00e9conomistes “keyn\u00e9siens” comme Lawrence Klein, Alvin Hansen ou encore Paul Samuelson, conscient de leur dette envers ces pionniers.<\/p>\n

Frisch reste actif au sein de la Soci\u00e9t\u00e9 d’\u00c9conom\u00e9trie pendant pr\u00e8s de deux d\u00e9cennies, avant de prendre ses distances avec certaines contributions de ces contemporains et de se consacrer \u00e0 des recherches \u00e0 Oslo dont l’impact est rest\u00e9 relativement faible (Louca, 2007: 22). En 1969, il partage le premier prix Nobel d’Economie avec Jan Tinbergen pour \u00abavoir d\u00e9velopp\u00e9 et appliqu\u00e9 des mod\u00e8les dynamiques \u00e0 l’analyse des processus \u00e9conomiques\u00bb, r\u00e9compense qui doit certainement autant \u00e0 son g\u00e9nie qu’\u00e0 l’existence de la Soci\u00e9t\u00e9 d’Econom\u00e9trie.<\/span><\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

\n
\n
\n
 <\/div>\n
\n
\n

REFERENCES:<\/h3>\n
\n

Assous, Micha\u00ebl, and Vincent Carret. Modeling Economic Instability: A History of Early Macroeconomics<\/i>. Cham: Springer, 2022.<\/p>\n

Bjerkholt, Olav. Econometric sociey 1930: How it got founded<\/i>. No. 26\/2014. Memorandum, 2014.<\/p>\n

Bjerkholt, Olav. \u201cOn the founding of the Econometric Society.\u201d _Journal of the History of Economic Thought_ 39.2 (2017): 175-198.<\/p>\n

Divisia, Fran\u00e7ois. \u201cLa Soci\u00e9t\u00e9 d\u2019Econom\u00e9trie a atteint sa majorit\u00e9.\u201d Econometrica: Journal of the Econometric Society<\/i> (1953): 1-30.<\/p>\n<\/div>\n

\n

Lou\u00e7\u00e3, Francisco. _The years of high econometrics: A short history of the generation that reinvented economics_. Routledge, 1998.<\/p>\n

Schumpeter, Joseph. \u201cThe common sense of econometrics.\u201d Econometrica: Journal of the Econometric Society<\/i> (1933): 5-12.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n

 <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Ragnar Frisch, encourag\u00e9 par Fran\u00e7ois Divisia et Joseph Schumpeter, se tourne vers les \u00e9conomistes am\u00e9ricains Irving Fisher et Charles Roos…<\/p>\n","protected":false},"author":2,"featured_media":1333,"comment_status":"closed","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_monsterinsights_skip_tracking":false,"_monsterinsights_sitenote_active":false,"_monsterinsights_sitenote_note":"","_monsterinsights_sitenote_category":0,"ngg_post_thumbnail":0,"footnotes":""},"categories":[54],"tags":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.economic-instability.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1336"}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.economic-instability.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.economic-instability.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economic-instability.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economic-instability.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=1336"}],"version-history":[{"count":16,"href":"https:\/\/www.economic-instability.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1336\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":1369,"href":"https:\/\/www.economic-instability.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/1336\/revisions\/1369"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economic-instability.com\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/1333"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.economic-instability.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=1336"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economic-instability.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=1336"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.economic-instability.com\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=1336"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}